החלטה בתיק ע"א 2773/04
|
ע"א בית המשפט העליון בירושלים |
2773-04-ה',2843-04 ערעור שכנגד
28.6.2004 |
|
בפני : עודד שחם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מאיר עטר |
: 1. נצבא חברה להתנחלות בע"מ 2. משגב חברה להשקעות בע"מ 3. משגבית החזקות (1995) בע"מ |
| החלטה | |
בפניי בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בהליך שבכותרת.
בהליך זה נתבקש פטור מהפקדת ערבון. בהחלטה מיום 12.5.04 נדחתה הבקשה, והמערערים נצטוו להפקיד ערבון בסך של 35,000 ש"ח תוך 21 ימים מקבלת ההחלטה, ולא - יידחה ההליך בלא צורך בכל הודעה נוספת. הערבון לא הופקד במועד שנקבע. בקשת הארכה שבפניי הוגשה ביום 27.6.04, היינו - לאחר חלוף המועד האמור.
נקודת המוצא לדיון נמצאת בתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. המדובר בבקשה להארכת מועד אשר לא נקבע בחיקוק, אלא בהחלטה שיפוטית. ככזו, אין הבקשה צריכה להצביע על טעמים מיוחדים למתן ארכה. בהקשר זה נקבע, כי יש להביא בחשבון את האינטרסים של כל הצדדים הנוגעים בדבר - היינו, של המבקש, של המשיב, ושל הציבור בכללותו (דברי המשנה לנשיא, השופט ש' לוין, בבש"א 3780/98 רוזן נ' כפר הרי"ף כפר שיתופי להתיישבות, פ"ד נב(3) 625).
בעניין רוזן נקבע, כי למבקש הארכה אינטרס לגיטימי להשיג על פסק הדין נשוא ערעורו. לאינטרס זה מעמד חוקתי, נוכח הוראת סעיף 17 לחוק יסוד: השפיטה. לגבי המשיב, הרי שהאינטרס הלגיטימי שלו הוא בעצם הפקדת הערובה להבטחת הוצאותיו, ובכך הבטחת הוצאותיו. למשיב גם אינטרס שההליכים בעניין הערבון לא יתמשכו מעבר לסביר, באופן שיפגע ביכולתו לדעת תוך פרק זמן מתקבל על הדעת מהו מצבו ביחס לסכסוך נשוא ההליך. אשר לציבור, נקבע כי האינטרס הלגיטימי שלו הוא במניעת שיבוש הליכים וקיומם של הליכים מיותרים, ועל כן בדרך כלל על המבקש ארכה להגיש בקשה הנתמכת בתצהיר מפורט על מנת לאזן את מחדלו. דברים אלה הוגבלו בעיקר למצב שבו נתבקש בית המשפט לדחות את הערעור מחמת אי הפקדת ערבון במועד, או רשם את הערעור לדחיה ביזמתו.
עוד ניתן משקל, במסגרת שיקול הדעת האמור, לשאלה אם התנהגותו של המבקש הצביעה על זלזול כזה בבית המשפט, שחומרתו מצדיקה אי קיום דיון בערעורו לעיצומם של דברים.
כיצד באים הדברים לידי ביטוי במקרה שבפניי? אף כי מחדלם של המערערים, אשר לא פנו לבית המשפט במועד, מעיד על העדר שקידה סבירה מטעמם, אין מדובר במקרה המצביע על זלזול בהליך, או על זניחתו. במצב זה, ובהעדר פגיעה של ממש באינטרס ראוי להגנה של המשיבות, לא מצאתי מקום לדחות את הבקשה, בהתאם לעקרונות המנחים שפורטו לעיל. לפיכך, יקובל הערבון על ידי בית המשפט, בתוך 10 ימים מקבלת החלטה זו. קבלת הערבון מותנית בהמצאת אישור מטעם המערערים על תשלום הוצאות, בגין בקשה זו, בסך של 2,000 ש"ח (כולל מע"מ) למשיבות 1 - 2 (יחד). החלטה זו תועבר לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה. מועדי הגשת הסיכומים בהליך יישארו בעינם.
ניתנה היום, ט' בתמוז תשס"ד (28.6.2004).
עודד שחם
רשם
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|